Juli’s Weblog

Just another WordPress.com weblog

Politicargentina.com (Clase 17/11) noviembre 16, 2008

Filed under: Uncategorized — julilm @ 8:29 pm

El texto de Yanina Welp muestra el viraje que tomó la democracia, principalmente Latinoamericana en el último tiempo, con el surgiemiento de las TIC. Como consecuencia de esto, se vio un aumento en la participación ciudadana, visto que es más sencillo y está mas al alcance de todos, realizar una encuesta por Internet, o leer un artículo, que tener que recurrir a antiguos métodos. Los sistemas políticos tuvieron que recurrir a esto, ya que no estaban cooptando ciudadanos con convicción a sus partidos, con lo cual, tuvieron que resignificar sus estrategias, recurriendo a los nuevos medios de consumo y comunicación…blogs, facebook, cadenas de mails, foros, etc. Es por eso que se comenzó a estudiar el impacto que podría tener esto en la gobernabilidad de los sistemas decmocráticos: e-democracy.

Hay todo tipo de paginas relacionadas con esto, por ejemplo: http://www.e-democracy.org/ donde puede verse como desde esta plataforma se incita a los ciudadanos a convertirse en e-citizens, pueden participar desde cualquier parte del munod, contribuyendo a ciudadanía regional.

Esta, como la infinidad de páginas que hay para poder expresar libremente la opinión de cada uno, me lleva a pensar en los post de la semana pasada, en los que discutiamos sobre la contribución en Internet, las diferentes formas de cooperar entre todos, el traspaso de información, el peer to peer (P2P). Y justamente estas formas de participación, aunque sea política, también son de contribución, no solo a la causa democrática, sino también al impulso de otros indivduos a participar, a involucrarse con una causa, y poder expresar su opinión, tal vez con una cierta deinivición por saber que no hay un control estricto.

Algo que me llamo la atención fue una página de debate político en la que te envían con solo hacer un clic en cualquier parte de la pagina home, a una página de eventos de facebook, donde te invitan a participar. De esta manera, sin uno saber de que se trata la plataforma (siendo la primera vez que accede a ella), te reenvian a tu casilla de facebbok para invitarte a que te unas a ese evento. En esta página politicaargentina.com, no solo se ven estos eventos, también se puede acceder al debate semanal, a encuestas acerca de políticas de turno, a videos de diferentes polñiticos, entre otros. Es una página creada por jóvenes interesados en la política, que sin imponer ninguna ideología proponen la participación popular, convencidos de que “el cambio empieza por uno mismo”.

Anuncios
 

Contribuciones colectivas a la red (clase 10/11) noviembre 9, 2008

Filed under: Uncategorized — julilm @ 11:02 pm

En las clases pasadas estuvimos hablando acerca del free software y de la tendencia a la solidaridad de información y contribuciones. En los capitulos de Benkler asignados para esta clase, encontré relaciones con esto. particularmente cuando comienza a habalr de los diferentes proyectos establecidos de Peer production, en los cuales se espera que los usuarios contribuyan a esos proyectos ( como el ejemplo que propone de  la NASA, el cual es muy interesante para explorar (http://dawn.jpl.nasa.gov/DawnCommunity/index.asp).

Me pareció interesante relacionar este artículo de Benkler con el arte digital. Como todos sabemos hay miles de paginas en la web en las cuales los espectadores y observadores de las obras, no solo las conteplan sino que también pueden intervenir en ellas. Pasan a ser, lo que ya tantas veces hemos hablado, prosumers. De esta manera, no solo contribuyen a ser un participante más de los diferentes proyectos, sino que también proporcionan nueva información a los mismos, generando así un intercambio constante de información. De esta manera, ya no hay un monopolizador, un dueño del poder, un autor de la obra, sino que hay varios, se descentraliza ese poder. Como explica Benkler, el peer production es una manera de colaborar, una forma de cooperar unos con otros, sin limites que restringan esa transferencia de información, de paquetes de información como diría David.

Les dejo un link de una obra digital en la que, pueden crear las obras que deseen, solo pasando el mouse por diferentes lugares.. generando diferentes sonidos e imagenes:

 

 

http://www.rojas.uba.ar/kuitca/artistas/julia_masvernat/img/nocturno.swf

 

 

http://www.rojas.uba.ar/kuitca/artistas/julia_masvernat/img/naranjas.swf

 

Nota extra del Software Libre noviembre 3, 2008

Filed under: Uncategorized — julilm @ 1:34 pm

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/2-10907-2008-08-13

Me pareció interesante compartir esta nota que salió publicada en Página 12, en relación a los textros asignados para esta clase, acerca del nacimiento del movimiento del Software Libre (SL), que ya tiene embergadura mundial y que “busca que el conocimiento esté al servicio de las necesidades de la sociedad, por fuera de las restricciones que quieran ponerle los intereses privados.”

Leenla, es interesante!

 

Free Culture (clase 3/11) noviembre 2, 2008

Filed under: Uncategorized — julilm @ 5:30 pm

Como explica el texto de Lessing, la red de Internet dejó de ser libre, para pasar a ser un espacio con limites..protecciones. Según explica el texto, la permission culture, esta implantada hoy en día para protejer la creatividad de los intelectuales y creativos que merodean por la red compartiendo sus creaciones. En parte esta relacionado con lo que leimos acerca de neutralidad, con cómo los paquetes de información que se transmiten de un usuario a otro, estàn protegidos y nadie en medio del camino puede apropiarse de ellos. Este proteccionismo generado actualmente, es lo que indujo a crear leyes de protección para los creativos de la red. Esta lucha entre lo permitido y lo prohibido, se etsa convirtiendo, como dice Lessing, en una guerra inspirada por las tecnologías de internet, pero con elementos de fuera de la red.

Antes de que empezara esta guerra, el dominio público era totalmente libre, luego de pasar por la instancia del registro de alguna creación, cada uno podía hacer lo que quisiera con eso. Hoy en día, con las luchas y los coloquios pensados para crear mas leyes de proteccionismo, eso esta cambiando. Como dice el texto, “Ours was a free culture. It’s becoming much less so“.

Una de las razones por las que el copyright esta desvaneciendose y está habeindo tantos conflictos con las nuevas leyes de protección, es porque a las empresas no les interesa seguir guardando ciertos materiales o cierta información, con lo cual se deben buscar nuevas técnicas de protección.

En este conexto, el arte digiatl es de suma importancia, muchas de las paginas web donde se muestran obras digitales, hacen dar un vuelco impotante en las políticas de protección y en la libre expresion o libre cultura, ya que puede hacer diversificar los intereses y formar una comunidad mayor que puede disfrutar de esas creaciones.

“I do believe that through technology, the freedom to communicate can be guaranteed,” Clarke said. “It’s certainly possible that Freenet could be banned. The question is whether that’s enforceable.” Fue una frase que se publico en un articulo en Wired, que me pareció muy interesante, justamente que hablaba de este tema, y lo relacionaba con palabras de Lessing. (http://www.wired.com/culture/lifestyle/news/2001/11/48625)

 

Comunidades en la red (clase 27/10) octubre 28, 2008

Filed under: Uncategorized — julilm @ 2:25 pm

Una de las cosas que trabaja Benkler en su texto, son los efectos que tienen las comunidades virtuales en los individuos, tanto en su vida virtual (en la comunidad en el ciberespacio) o en sus vidas en la esfera “real”. Esto genera dos cosas para mi relevantes, en primer lugar que se esta desvaneciendo la idea de “comunidad”, en mi opinión es una individualización colectiva, es decir, individuos interactuando con otros, pero remitiendose cada vez más a sus vidas individuales. En relación con esto, encontré una nota en Lanacion.com (http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1063644) que comenta los efectos de facebook, de juntar a camadas de egresados que hace mucho que no se ven… el hecho de poder satisfacer ese tipo de necesidades fuera de la comunidad on line, es otro de los puntos que se remarcan en los textos… los efectos que genera lo online en lo offline.  Este nuevo espacio de expresión o de opinioón que es facebook, esta mutando a un nuevo modo de relacionarse, uno ya no necesita hacer cadenas telefónicas o encontrarse previamente para planear un encuentro, sino que tan solo lo sube a su página y todos se enteran; es un nuevo modo de relciones sociales.  Esto se relaciona con lo que hemos vista de Brecha Digital, y en parte destierra la idea de las diferencias, ya que el heche de poder acceder a una de estas plataformas hace que uno se incluya cada vez más, sin la necesidad de pertenecer al mismo círculo social.

Todas las tribus que están en auge en la actualidad, son justamente creadas en Internet y trasladadas a la esfera pública. con lo cual cabe preguntarse si es que hoy en día la web se utiliza para cerar nuevos espacios de opinión que en principio individualizan pero luego reagrupan fuera del ciberespacio…

 

Prensa escrita vs. prensa online (clase 20/10) octubre 19, 2008

Filed under: Uncategorized — julilm @ 6:29 pm

Como se explica en el texto de Boczowski y de Santos, hay diferentes formas de ver la homogeneización en los medios, y distintas cosas para analizar, desde el contenido, el tipo y el foco que toman las noticias en un diario. Todos los diarios actuales manejan la misma información, cada uno desde su visión e ideología, pero como bien expresa el artículo, las noticias de gran embergadura están presentes en todos los diarios. Se comparten elementos, infomación, datos y el monitoreo de las “primicias”. Con lo cual, ya no se puede buscar una amplia diversidad en los medios, ya que todos manejan la misma información. Esto no solo ocurre con los diarios, sino también con los programas de televisión, desde los noticieros hasta los progrmas de chismes, todos muestran los mismos sucesos, en diferentes momentos del día. Con lo cual se cumple ese “overlap content! que se manifiesta en el texto, no solo en lo escrito, sino también en lo visual.

Aun así, no creo que esta equidad de contenidos vaya a hacer desaparecer a la prensa escrita, como se debate en muchos ambitos…sino que es un camino alternativo para el dia a dia, y para ver las actualizaciones de lo que se ve en papel…lo que trajo en mi opinión la prensa digital, para mejorar a la prensa tradicional, es el beneficio de ver las noticias que uno leyó por la mañana, actualizadas cada una hora; pero no estoy de acuerdo con quienes dicen que la prensa online va a terminar destituyendo a la escrita, es un complemento, va a seguir existiendo…

En relación con esto, encontré un artículo en el Diario Crítica, que justamente arguye que gracias a la prensa online, hay más lectores del diario físico…

Los periódicos ganaron lectores gracias a internet
El resultado de un estudio del centro Pew Research contradijo a los que pronosticaban menos ventas por el avance de medios digitales.
20.03.2008 Diario Crítica Sociedad

Los lectores de diarios en papel se mantuvieron fieles al soprte más allá del avance de los medios digitales.
La realidad superó las especulaciones de los analistas de medios en los Estados Unidos. Los lectores de diarios papel no abandonaron dicho soporte más allá del avance de los medios digitales y la entrada de internet a la vida cotidiana.
“Los observadores tenían tendencia a ver a la tecnología como una fuerza de democratización de los medios y al periodismo tradicional como encaminándose hacia la decadencia”, sostiene el informe realizado por el centro de investigaciones Pew Research.
Según el estudio “incluso con la multiplicación de las fuentes, más lectores consumen lo que producen las antiguas salas de redacción de la prensa escrita”. El campo del estudio estuvo demarcado por el análisis de 70 mil artículos periodísticos, sitios web y emisiones de televisión y de radio.
El resultado indicó que mientras que la circulación de los periódicos impresos cayó un 2,5% en 2007, la cantidad de lectores creció más del doble.
“Si tomamos en cuenta la audiencia constituida por los lectores exclusivos de los sitios web de los diarios, que está en pleno crecimiento, se tiene una audiencia global en alza y no en baja”, asegura el estudio.
 

 

Neutralidad en la Red (clase 6/10) octubre 1, 2008

Filed under: Uncategorized — julilm @ 1:02 pm

El artículo de Mueller, si bien es bastante teórico, y simple, plantea la definición de Neutralidad, su relación con el principio de end to end que vimos con David, en relación a la libertad que debería existir en la red para poder enviar esos paquetes de información sin que nadie intervenga en el camino, y que puedan llegar a los destinatarios desde el emisor, sin pasar por un ente regulador intermedio.

Justamente, este principio glogal que propone Mueller, es de suma importancia porque no diferencia servicios ni usuarios, sino que actua objetivamente para todos, sin dar prioridad a un tipo de infraestructura más que a otra. En relación con esto tema, encontré un artículo que parece interesante, ya que plantea justamente la disyuntiva que se produjo con este concepto de neutralidad, a partir del cual se esta debatiendo en el senado.

Aquí esta el artículo y el link para entrar a los comentarios acerca del mismo.

Adiós, neutralidad de Internet

La neutralidad de la Red era un principio que establecía que todos los sitios deben ser tratados de igual manera por los proveedores de servicio de Internet. Se encontraba recogida en la ley de comunicaciones estadounidense (Communications Opportunity, Promotion and Enhancement Act (Cope Act))

Estas últimas semanas se ha producido un debate en Estado Unidos sobre el tema, en el que compañías como Cisco, Motorola, Verizon, AT&T abogaban por un mayor control de Internet, estableciendo “categorías de usuarios” según los servicios que contraten.

No estamos hablando de más o menos ancho de banda, o más o menos ping, sino el acceso a servicios concretos como correo electrónico, número de descargas, streaming, VoIP… o establecer una “Internet rápida” y otra “Internet lenta”.

Los grandes proveedores se quejan de que son las empresas afincadas en Internet las que se aprovechan de sus infraestructuras.
En palabras del presidente de AT&T: “Las compañías de teléfono y de cable hemos hecho una inversión y que Google o Yahoo! o Vonage o quien sea pretenda usar nuestras tuberías gratis es de locos!”. Pero… ¿no les están pagando ya por el servicio contratado?

El debate da para mucho: sin contenidos no tiene sentido la figura de proveedor. Proveedor de servicios… ¿a qué?

El caso es que el equivalente al Congreso de los Diputados estadounidense ha rechazado hoy el concepto de neutralidad en el debate de su ley de comunicaciones.
Ahora la ley tiene que pasar por el Senado, pero muchos nos tememos cómo será la historia.

Es un tema de bastante importancia para el futuro de la Red.

http://bandaancha.eu/articulo/3993/adios-neutralidad-internet